Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron M 380

#ad 
Amazon'dan satın alın
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
#ad 
Amazon'dan satın alın
Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780

Toplam performans puanı

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 20 Watt
0.36
+112%
Celeron M 380
1 çekirdek / 1 parçacık, 21 Watt
0.17

Athlon 64 X2 TK-42, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 380 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.

İçerik

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron M 380 Celeron M 380

Birincil detaylar

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30493286
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD Athlon 64Celeron M
Güç verimliliği1.700.77
Mimari kod adıTyler (2007−2009)Dothan (2004−2005)
Çıkış tarihi1 kasım 2009 (15 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekansveri yok1.6 GHz
Maksimum frekans1.6 GHz1.6 GHz
Lastik hızı1600 MHz400 MHz
1. seviye cache0 MBveri yok
2. seviye cache1 MBveri yok
3. seviye cacheveri yok1 MB L2 KB
Teknolojik süreç65 nm90 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C100 °C
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.004V-1.292V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketSocket S1PPGA478, H-PBGA479
Güç Tüketimi (TDP)20 Watt21 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowveri yok
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-xveri yok-

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi 0.36 0.17
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 65 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 20 Watt 21 Watt

Athlon 64 X2 TK-42 111.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 64 X2 TK-42 performans testlerinde Celeron M 380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron M 380
Celeron M 380
beğen
beğen

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
veya
i3-2365M Core i3 2365M
Celeron M 380 Celeron M 380
veya
5 220H Core 5 220H
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
veya
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
veya
Pentium T2330 Pentium T2330
Celeron T1600 Celeron T1600
veya
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Celeron T3100 Celeron T3100
veya
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
veya
Core 2 Duo L7400 Core 2 Duo L7400
i3-2365M Core i3 2365M
veya
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron N3010 Celeron N3010
veya
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
veya
Pentium T3400 Pentium T3400
Celeron T3000 Celeron T3000
veya
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
veya
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
veya
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

3.3 8 oy

Athlon 64 X2 TK-42 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 oy

Celeron M 380 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.