Atom C3558 vs Celeron J1900
Toplam performans puanı
Atom C3558, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1900 'den 113% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Atom C3558 ve Celeron J1900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2123 | 2676 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.47 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Atom | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 9.05 | 6.81 |
| Mimari kod adı | Goldmont (2016−2017) | Bay Trail-D (2013) |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2017 (7 yıl önce) | 1 kasım 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | $82 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom C3558 ve Celeron J1900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom C3558 ve Celeron J1900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.42 GHz |
| Çarpan | 22 | veri yok |
| 1. seviye cache | 224 KB | 224 KB |
| 2. seviye cache | 8 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB | 2 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 83 °C | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom C3558 ve Celeron J1900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCBGA1310 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 16 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom C3558 ve Celeron J1900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | - |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom C3558 ve Celeron J1900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Atom C3558 ve Celeron J1900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4: 2133 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 29.871 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Atom C3558 ve Celeron J1900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 854 MHz |
Grafik arayüzleri
Atom C3558 ve Celeron J1900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Atom C3558 ve Celeron J1900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 4 |
| USB revizyonu | 3 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 12 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 12 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
| Dahili LAN | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom C3558 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.53 | 0.72 |
| Yenilik | 15 austos 2017 | 1 kasım 2013 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 16 Watt | 10 Watt |
Atom C3558 112.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron J1900, 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Atom C3558 performans testlerinde Celeron J1900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom C3558 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron J1900 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Atom C3558 ve Celeron J1900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
