Atom C3558 vs. Celeron J1900

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Atom C3558
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 16 Watt
1.59
+112%
Celeron J1900
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
0.75

Atom C3558 supera a Celeron J1900 en un enorme 112% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom C3558 y Celeron J1900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21202674
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.47sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel AtomIntel Celeron
Eficiencia energética9.066.84
El nombre de código de la arquitectura Goldmont (2016−2017)Bay Trail-D (2013)
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2017 (7 años hace)1 de Noviembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86$82

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom C3558 y Celeron J1900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom C3558 y Celeron J1900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.2 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz2.42 GHz
Multiplicador22sin datos
Caché de nivel 1224 kB224 kB
Caché de nivel 28 MB2 MB
Caché de nivel 38 MB2 MB L2 Cache
El proceso tecnológico14 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo83 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom C3558 y Celeron J1900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1310FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)16 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom C3558 y Celeron J1900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
PAEsin datos36 Bit
FDIsin datos-
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom C3558 y Celeron J1900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB++
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
SGX-sin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom C3558 y Celeron J1900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom C3558 y Celeron J1900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4: 2133DDR3
Capacidad de memoria permitida256 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria29.871 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom C3558 y Celeron J1900 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos854 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Atom C3558 y Celeron J1900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom C3558 y Celeron J1900 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express32.0
El Número de líneas PCI-Express124
La revisión del USB3sin datos
El número total de los puertos SATA12sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s12sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBEsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom C3558 y Celeron J1900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom C3558 1.59
+112%
Celeron J1900 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom C3558 2431
+111%
Celeron J1900 1151

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.59 0.75
Novedad 15 de Agosto 2017 1 de Noviembre 2013
El proceso tecnológico 14 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 16 Vatio 10 Vatio

Atom C3558 tiene un 112% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.

Celeron J1900, por otro lado, tiene 60% menor consumo de energía.

El Atom C3558 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1900 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Atom C3558 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron J1900 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom C3558 y Celeron J1900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 1 voto

Califique Atom C3558 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 195 votos

Califique Celeron J1900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom C3558 o Celeron J1900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.