Atom C3558 vs Celeron J1900
Aggregierte Leistungsbewertung
Atom C3558 übertrifft Celeron J1900 um satte 109%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom C3558 und Celeron J1900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2089 | 2640 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.47 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | Intel Atom | Intel Celeron |
| Architektur-Codename | Goldmont (2016−2017) | Bay Trail-D (2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2017 (7 Jahre vor) | 1 November 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $86 | $82 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom C3558 und Celeron J1900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3558 und Celeron J1900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.42 GHz |
| Multiplikator | 22 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 224 KB | 224 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB | 2 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 83 °C | 105 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom C3558 und Celeron J1900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 16 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3558 und Celeron J1900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| FDI | keine Angaben | - |
| Status | Launched | Launched |
| RST | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Atom C3558- und Celeron J1900-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom C3558 und Celeron J1900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3558 und Celeron J1900 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4: 2133 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 29.871 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom C3558 und Celeron J1900 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 854 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Atom C3558 und Celeron J1900 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom C3558 und Celeron J1900 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | 4 |
| USB-Revision | 3 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 12 | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 12 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3558 und Celeron J1900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.57 | 0.75 |
| Neuheit | 15 August 2017 | 1 November 2013 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 16 Watt | 10 Watt |
Atom C3558 hat eine um 109.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron J1900 hingegen hat 60% weniger Stromverbrauch.
Der Atom C3558 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J1900 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Atom C3558 für Server und Workstations und Celeron J1900 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom C3558 und Celeron J1900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
