Athlon 950 vs Celeron 2.0
Birincil detaylar
Athlon 950 ve Celeron 2.0'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Thunderbird (1999−2000) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2000 (24 yıl önce) | Eylül 2002 (22 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 950 ve Celeron 2.0 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 950 ve Celeron 2.0'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 0.95 GHz | 2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 128 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 102 mm2 | 146 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 22 million | 55 million |
| 64 bit desteği | - | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 950 ve Celeron 2.0 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | A | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 73 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon 950 ve Celeron 2.0 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Grafik özellikleri
Athlon 950 ve Celeron 2.0 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 180 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 73 Watt |
Athlon 950 17.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 2.0, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 950 ve Celeron 2.0 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 950 ve Celeron 2.0 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
