Athlon 950 vs Celeron 2.0
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 950 и Celeron 2.0, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Thunderbird (1999−2000) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 6 марта 2000 (24 года назад) | Сентябрь 2002 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 950 и Celeron 2.0: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 950 и Celeron 2.0, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 0.95 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 950 МГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 180 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 102 мм2 | 146 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 22 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 950 и Celeron 2.0 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 73 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 950 и Celeron 2.0. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 950 и Celeron 2.0 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 180 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 73 Ватт |
У Athlon 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.0: технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 950 и Celeron 2.0. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 950 и Celeron 2.0 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
