Athlon 950 vs. Celeron 2.0
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 950 y Celeron 2.0, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Thunderbird (1999−2000) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2000 (24 años hace) | Septiembre 2002 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $999 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 950 y Celeron 2.0: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 950 y Celeron 2.0, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 0.95 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 102 mm2 | 146 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 22 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 950 y Celeron 2.0 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | A | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 73 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 950 y Celeron 2.0. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 950 y Celeron 2.0 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 180 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Vatio | 73 Vatio |
Athlon 950 tiene 17.7% menor consumo de energía.
Celeron 2.0, por otro lado, tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 950 y Celeron 2.0. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 950 y Celeron 2.0 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
