Celeron T1600 vs Athlon 64 X2 TK-55

VS

Toplam performans puanı

Celeron T1600
2008
35 Watt
0.35
+6.1%
Athlon 64 X2 TK-55
2 çekirdek / 2 parçacık, 31 Watt
0.33

Celeron T1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 TK-55'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30673090
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yok2x Athlon 64
Güç verimliliği0.951.01
Mimari kod adıveri yokTaylor / Hawk-256
Çıkış tarihi1 ekim 2008 (16 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısıveri yok2
iş parçacığı sayısıveri yok2
Temel frekans1.66 GHzveri yok
Maksimum frekansveri yok1.8 GHz
Lastik hızıveri yok667 MHz
3. seviye cache1 MB L2 Cacheveri yok
Teknolojik süreç65 nm65 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1.075V-1.175Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketPPGA478veri yok
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt31 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States-veri yok
Demand Based Switching-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-x-veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron T1600 0.35
+6.1%
Athlon 64 X2 TK-55 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron T1600 551
+6.4%
Athlon 64 X2 TK-55 518

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.35 0.33
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 31 Watt

Celeron T1600 6.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 X2 TK-55, 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron T1600
Celeron T1600
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 8 oy

Celeron T1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 oy

Athlon 64 X2 TK-55 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.