Turion II P560 vs Celeron M 380
Toplam performans puanı
Turion II P560, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 380 'den 224% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Turion II P560 ve Celeron M 380'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2846 | 3286 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Turion II | Celeron M |
Güç verimliliği | 2.08 | 0.77 |
Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Dothan (2004−2005) |
Çıkış tarihi | 19 ekim 2010 (14 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Turion II P560 ve Celeron M 380 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion II P560 ve Celeron M 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Temel frekans | veri yok | 1.6 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
Lastik hızı | 3600 MHz | 400 MHz |
1. seviye cache | 265 KB | veri yok |
2. seviye cache | 2 MB | veri yok |
3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion II P560 ve Celeron M 380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | S1 | PPGA478, H-PBGA479 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Turion II P560 ve Celeron M 380 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, 3DNow!, SSE(1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | veri yok |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | - |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 32 Bit |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Turion II P560 ve Celeron M 380 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Turion II P560 ve Celeron M 380 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.55 | 0.17 |
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Turion II P560 223.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 380, 19% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Turion II P560 performans testlerinde Celeron M 380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Turion II P560 ve Celeron M 380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.