Titan X Pascal vs Radeon RX 470
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает RX 470 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 258 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 6.87 | 17.60 |
| Энергоэффективность | 9.33 | 12.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+78.9%
| 71
−78.9%
|
| 1440p | 71
+73.2%
| 41
−73.2%
|
| 4K | 57
+58.3%
| 36
−58.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.44 | 2.52 |
| 1440p | 16.89 | 4.37 |
| 4K | 21.04 | 4.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Battlefield 5 | 174
+152%
|
65−70
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Far Cry 5 | 121
+147%
|
45−50
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
| Hitman 3 | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
+196%
|
100−105
−196%
|
| Metro Exodus | 143
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+123%
|
55−60
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
+57.8%
|
102
−57.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
+140%
|
90−95
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+163%
|
45−50
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Battlefield 5 | 165
+139%
|
65−70
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Hitman 3 | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+175%
|
100−105
−175%
|
| Metro Exodus | 143
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+120%
|
88
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+130%
|
90−95
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Hitman 3 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+103%
|
74
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+149%
|
67
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+138%
|
40
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Hitman 3 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+123%
|
53
−123%
|
| Metro Exodus | 101
+120%
|
46
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+139%
|
51
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+72.4%
|
120−130
−72.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Hitman 3 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Metro Exodus | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+180%
|
25
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Так Titan X Pascal и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 79% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 73% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 350% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 70 тестах (97%)
- RX 470 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.76 | 20.98 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 60.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 470: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
