GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает RX 470 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 273 |
| Место по популярности | 9 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 14.87 | 15.50 |
| Энергоэффективность | 15.21 | 12.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+33.3%
| 69
−33.3%
|
| 1440p | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
| 4K | 32
−15.6%
| 37
+15.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−25.3%
| 2.59
+25.3%
|
| 1440p | 6.10
−29.5%
| 4.71
+29.5%
|
| 4K | 9.34
−93.1%
| 4.84
+93.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Battlefield 5 | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Fortnite | 246
+139%
|
100−110
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+25.4%
|
71
−25.4%
|
| Valorant | 160−170
+15.8%
|
140−150
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Battlefield 5 | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+11.1%
|
230−240
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Fortnite | 117
+33%
|
88
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+56%
|
50
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| Valorant | 160−170
+15.8%
|
140−150
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40
−10%
|
| Valorant | 160−170
+15.8%
|
140−150
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+54.2%
|
59
−54.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 200−210
+13.7%
|
180−190
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 140−150
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−6.2%
|
86
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+52.9%
|
17
−52.9%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 33% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 29% быстрее в 1440p
- RX 470 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 139% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 55 тестах (87%)
- RX 470 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 18.11 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 26.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 470: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
