Titan X Pascal vs Quadro M6000

Место в рейтинге производительности	163	192
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.96	3.74
Энергоэффективность	9.29	8.40
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP102	GM200
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	21 марта 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	4,199.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 86% лучше, чем у Quadro M6000.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3072
Частота ядра	1417 МГц	988 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1114 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	8,000 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	342.9	213.9
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	6.844 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	12 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	384 бит
Частота памяти	1251 МГц	1653 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	317.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro M6000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 33.89
+10.8%

Quadro M6000 30.59

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+10.8%

Quadro M6000 11756

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	128 +16.4%	110−120 −16.4%
1440p	76 +16.9%	65−70 −16.9%
4K	59 +18%	50−55 −18%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.37 +308%	38.18 −308%
1440p	15.78 +310%	64.62 −310%
4K	20.32 +313%	84.00 −313%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 308% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 310% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 313% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +15.3%	150−160 −15.3%
Counter-Strike 2	92 +15%	80−85 −15%
Cyberpunk 2077	83 +18.6%	70−75 −18.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +15.5%	110−120 −15.5%
Battlefield 5	153 +17.7%	130−140 −17.7%
Counter-Strike 2	74 +13.8%	65−70 −13.8%
Cyberpunk 2077	74 +13.8%	65−70 −13.8%
Far Cry 5	162 +15.7%	140−150 −15.7%
Fortnite	210 +16.7%	180−190 −16.7%
Forza Horizon 4	127 +15.5%	110−120 −15.5%
Forza Horizon 5	124 +12.7%	110−120 −12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +13%	100−105 −13%
Valorant	296 +13.8%	260−270 −13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +11.4%	70−75 −11.4%
Battlefield 5	147 +13.1%	130−140 −13.1%
Counter-Strike 2	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15%	240−250 −15%
Cyberpunk 2077	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Dota 2	252 +14.5%	220−230 −14.5%
Far Cry 5	149 +14.6%	130−140 −14.6%
Fortnite	199 +17.1%	170−180 −17.1%
Forza Horizon 4	121 +21%	100−105 −21%
Forza Horizon 5	113 +13%	100−105 −13%
Grand Theft Auto V	160 +14.3%	140−150 −14.3%
Metro Exodus	96 +12.9%	85−90 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +15%	160−170 −15%
Valorant	275 +14.6%	240−250 −14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +14.2%	120−130 −14.2%
Counter-Strike 2	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Cyberpunk 2077	57 +14%	50−55 −14%
Dota 2	232 +16%	200−210 −16%
Far Cry 5	140 +16.7%	120−130 −16.7%
Forza Horizon 4	112 +12%	100−105 −12%
Forza Horizon 5	97 +14.1%	85−90 −14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +13.3%	90−95 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +11.8%	85−90 −11.8%
Valorant	181 +13.1%	160−170 −13.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+13.3%

150−160

−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +14.7%	190−200 −14.7%
Grand Theft Auto V	103 +14.4%	90−95 −14.4%
Metro Exodus	58 +16%	50−55 −16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	258 +12.2%	230−240 −12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +12%	75−80 −12%
Cyberpunk 2077	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	101 +12.2%	90−95 −12.2%
Forza Horizon 4	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Forza Horizon 5	72 +20%	60−65 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12%	50−55 −12%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+14.3%

70−75

−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +19%	21−24 −19%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	99 +16.5%	85−90 −16.5%
Metro Exodus	36 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Valorant	257 +11.7%	230−240 −11.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Counter-Strike 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Dota 2	160 +14.3%	140−150 −14.3%
Far Cry 5	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 4	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Forza Horizon 5	45 +12.5%	40−45 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +25.7%	35−40 −25.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+20%

50−55

−20%

Так Titan X Pascal и Quadro M6000 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 16% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 17% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 18% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.89	30.59
Новизна	2 августа 2016	21 марта 2015
Технологический процесс	16 нм	28 нм

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 10.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 75%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro M6000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M6000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Quadro M6000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Iris Plus Graphics 640

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

2.4 152 голоса

Оцените Quadro M6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Quadro M6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.