Titan X Pascal vs GeForce RTX 5090

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	163	2
Место по популярности	не в топ-100	57
Соотношение цена-качество	6.96	10.73
Энергоэффективность	9.29	11.86
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
Графический процессор	GP102	GB202
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	30 января 2025 (недавно)
Цена на момент выхода	1,199$	1,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 5090 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у Titan X Pascal.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	21760
Частота ядра	1417 МГц	2017 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	2407 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	92,200 млн
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	575 Вт
Скорость текстурирования	342.9	1,637
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	96	176
TMUs	224	680
Tensor Cores	нет данных	680
Ray Tracing Cores	нет данных	170

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Длина	267 мм	304 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR7
Максимальный объём памяти	12 Гб	32 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	512 бит
Частота памяти	1251 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	1.79 Тб/s
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 33.89

RTX 5090 99.50
+194%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 5090 38241
+194%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	128 −58.6%	203 +58.6%
1440p	76 −145%	186 +145%
4K	59 −151%	148 +151%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.37 +5.1%	9.85 −5.1%
1440p	15.78 −46.8%	10.75 +46.8%
4K	20.32 −50.5%	13.51 +50.5%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 5% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 47% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 50% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −44.5%	250−260 +44.5%
Counter-Strike 2	92 −130%	210−220 +130%
Cyberpunk 2077	83 −186%	230−240 +186%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −96.9%	250−260 +96.9%
Battlefield 5	153 −28.8%	190−200 +28.8%
Counter-Strike 2	74 −186%	210−220 +186%
Cyberpunk 2077	74 −220%	230−240 +220%
Far Cry 5	162 −32.7%	210−220 +32.7%
Fortnite	210 −43.8%	300−350 +43.8%
Forza Horizon 4	127 −171%	300−350 +171%
Forza Horizon 5	124 −100%	240−250 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
Valorant	296 −126%	650−700 +126%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −221%	250−260 +221%
Battlefield 5	147 −34%	190−200 +34%
Counter-Strike 2	63 −237%	210−220 +237%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65 −265%	230−240 +265%
Dota 2	252 −178%	700−750 +178%
Far Cry 5	149 −44.3%	210−220 +44.3%
Fortnite	199 −51.8%	300−350 +51.8%
Forza Horizon 4	121 −184%	300−350 +184%
Forza Horizon 5	113 −119%	240−250 +119%
Grand Theft Auto V	160 −8.8%	170−180 +8.8%
Metro Exodus	96 +39.1%	69 −39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −134%	400−450 +134%
Valorant	275 −143%	650−700 +143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −43.8%	190−200 +43.8%
Counter-Strike 2	55 −267%	202 +267%
Cyberpunk 2077	57 −316%	230−240 +316%
Dota 2	232 −180%	650−700 +180%
Far Cry 5	140 −53.6%	210−220 +53.6%
Forza Horizon 4	112 −207%	300−350 +207%
Forza Horizon 5	97 −189%	280−290 +189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −73.5%	170−180 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −268%	350 +268%
Valorant	181 −269%	650−700 +269%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−77.6%

300−350
+77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −578%	183 +578%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −137%	500−550 +137%
Grand Theft Auto V	103 −64.1%	160−170 +64.1%
Metro Exodus	58 −248%	202 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −88%	450−500 +88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −133%	190−200 +133%
Cyberpunk 2077	37 −314%	150−160 +314%
Far Cry 5	101 −103%	200−210 +103%
Forza Horizon 4	85−90 −256%	300−350 +256%
Forza Horizon 5	72 −192%	210−220 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −473%	321 +473%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −412%	128 +412%
Counter-Strike 2	14−16 −1060%	174 +1060%
Grand Theft Auto V	99 −88.9%	180−190 +88.9%
Metro Exodus	36 −364%	167 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −456%	378 +456%
Valorant	257 −29.2%	300−350 +29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −91.5%	130−140 +91.5%
Counter-Strike 2	8 −588%	55 +588%
Cyberpunk 2077	17 −353%	75−80 +353%
Dota 2	160 −181%	450−500 +181%
Far Cry 5	53 −215%	160−170 +215%
Forza Horizon 4	73 −318%	300−350 +318%
Forza Horizon 5	45 −189%	130−140 +189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −118%	95−100 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

−31.7%

75−80
+31.7%

Так Titan X Pascal и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:

RTX 5090 на 59% быстрее в 1080p
RTX 5090 на 145% быстрее в 1440p
RTX 5090 на 151% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 39% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1060% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Titan X Pascal лучше в 1 тесте (2%)
RTX 5090 лучше в 59 тестах (97%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.89	99.50
Новизна	2 августа 2016	30 января 2025
Максимальный объём памяти	12 Гб	32 Гб
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	575 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.

С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 193.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 220%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

GeForce RTX 5090

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 2101 голос

Оцените GeForce RTX 5090 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или GeForce RTX 5090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.