Titan X Pascal vs GeForce RTX 5090
Kümülatif performans değerlendirmesi
Titan X Pascal ve GeForce RTX 5090'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Titan X Pascal 'den 199% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Titan X Pascal ve GeForce RTX 5090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 169 | 2 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 13 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.99 | 10.93 |
| Güç verimliliği | 9.25 | 12.04 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | GP102 | GB202 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 austos 2016 (8 yıl önce) | 30 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $1,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 5090, Titan X Pascal'ye göre 82% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve GeForce RTX 5090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 21760 |
| Çekirdek frekansı | 1417 MHz | 2017 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 2407 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 92,200 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 1,637 |
| Kayan nokta performansı | 10.97 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 224 | 680 |
| Tensor Cores | veri yok | 680 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 170 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve GeForce RTX 5090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 304 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve GeForce RTX 5090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve GeForce RTX 5090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve GeForce RTX 5090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve GeForce RTX 5090 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve GeForce RTX 5090 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
−91.9%
| 238
+91.9%
|
| 1440p | 74
−172%
| 201
+172%
|
| 4K | 58
−171%
| 157
+171%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 9.67
−15.1%
| 8.40
+15.1%
|
| 1440p | 16.20
−62.9%
| 9.95
+62.9%
|
| 4K | 20.67
−62.4%
| 12.73
+62.4%
|
- RTX 5090'de kare başına maliyet 1080p'de 15% daha düşüktür
- RTX 5090'de kare başına maliyet 1440p'de 63% daha düşüktür
- RTX 5090'de kare başına maliyet 4K'de 62% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
−45.7%
|
250−260
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+1.5%
|
300−350
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−194%
|
240−250
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Battlefield 5 | 153
−28.8%
|
190−200
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−14.1%
|
300−350
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−230%
|
240−250
+230%
|
| Far Cry 5 | 162
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Fortnite | 210
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−171%
|
300−350
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−116%
|
250−260
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| Valorant | 296
−130%
|
650−700
+130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−223%
|
250−260
+223%
|
| Battlefield 5 | 147
−34%
|
190−200
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−62%
|
300−350
+62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−275%
|
240−250
+275%
|
| Dota 2 | 252
−198%
|
750−800
+198%
|
| Far Cry 5 | 149
−46.3%
|
210−220
+46.3%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−184%
|
300−350
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−142%
|
250−260
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Metro Exodus | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−136%
|
400−450
+136%
|
| Valorant | 275
−147%
|
650−700
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−328%
|
240−250
+328%
|
| Dota 2 | 232
−180%
|
650−700
+180%
|
| Far Cry 5 | 140
−55.7%
|
210−220
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−207%
|
300−350
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−277%
|
358
+277%
|
| Valorant | 181
−276%
|
650−700
+276%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−181%
|
300−350
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−64.1%
|
160−170
+64.1%
|
| Metro Exodus | 58
−248%
|
202
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−330%
|
150−160
+330%
|
| Far Cry 5 | 101
−106%
|
200−210
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−256%
|
300−350
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−484%
|
327
+484%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
| Metro Exodus | 36
−364%
|
167
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−468%
|
386
+468%
|
| Valorant | 257
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Dota 2 | 160
−181%
|
450−500
+181%
|
| Far Cry 5 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−318%
|
300−350
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve RTX 5090 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5090 1080p'de 92% daha hızlıdır
- RTX 5090 1440p'de 172% daha hızlıdır
- RTX 5090 4K'de 171% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Titan X Pascal 39% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 5090 484% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Titan X Pascal 2 testte'de önde (3%)
- RTX 5090 57 testte'de önde (95%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.15 | 87.17 |
| Yenilik | 2 austos 2016 | 30 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
Titan X Pascal 130% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5090, 199% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5090 performans testlerinde Titan X Pascal modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
