Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 (мобильная) опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.67 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GP107B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Quick Sync | + | нет данных |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Fortnite | 55−60
−128%
|
132
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Valorant | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Fortnite | 55−60
+13.7%
|
51
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Metro Exodus | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Valorant | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| World of Tanks | 140−150
−12.6%
|
160−170
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Valorant | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Dota 2 | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) на 22% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 31% быстрее в 1080p
- GTX 1050 (мобильная) на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1050 (мобильная) на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 166% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 лучше в 16 тестах (39%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 23 тестах (56%)
- ничья в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.55 | 11.14 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 3 января 2017 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
У Tiger Lake-U Xe Graphics G7 следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): производительность выше на 16.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 (мобильная), поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
