Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 (мобильная) опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 443 | 409 |
Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GP107B |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1354 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1493 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 59.72 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.911 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4000 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDCP | - | 2.2 |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
Quick Sync | + | нет данных |
Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Battlefield 5 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Far Cry 5 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Battlefield 5 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Battlefield 5 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) на 22% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 31% быстрее в 1080p
- GTX 1050 (мобильная) на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1050 (мобильная) на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 93% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 (мобильная) на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 лучше в 11 тестах (26%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 31 тесте (72%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.04 | 11.65 |
Новизна | 15 августа 2020 | 3 января 2017 |
Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
У Tiger Lake-U Xe Graphics G7 следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): производительность выше на 16%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 (мобильная), поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.