Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce GTX 1050 (móvel)
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1050 (móvel) supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 446 | 406 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 10.77 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | GP107B |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) | 3 de Enero 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1354 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1493 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 97 °C |
| La velocidad de textura | sin datos | 59.72 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4000 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | sin datos | 3.0 |
| Quick Sync | + | sin datos |
| Ansel | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GTX 1050 (móvel) en los juegos populares:
- GTX 1050 (móvel) es 22% más rápido en 900p
- GTX 1050 (móvel) es 31% más rápido en 1080p
- GTX 1050 (móvel) es 33% más rápido en 1440p
- GTX 1050 (móvel) es 25% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 93% más rápido.
- en Far Cry 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 1050 (móvel) es 120% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 va por delante en 11 pruebas (26%)
- GTX 1050 (móvel) va por delante en 31 pruebas (72%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.03 | 11.62 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 3 de Enero 2017 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
GTX 1050 (móvel), por otro lado, tiene un 15.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GeForce GTX 1050 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
