Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 1050 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1050 (mobile) supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di GeForce GTX 1050 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 462 | 427 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 10.55 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GP107B |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2017 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 640 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1354 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1493 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 59.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4000 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 7008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| Quick Sync | + | non disponibile |
| Ansel | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.5 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Fortnite | 55−60
−136%
|
132
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Valorant | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−88.1%
|
126
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Fortnite | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Valorant | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Valorant | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Valorant | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GTX 1050 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 (mobile) è 22% più veloce in 900p
- GTX 1050 (mobile) è 31% più veloce in 1080p
- GTX 1050 (mobile) è 33% più veloce in 1440p
- GTX 1050 (mobile) è 25% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 44% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1050 (mobile) è 136% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 7 test (18%)
- GTX 1050 (mobile) è in vantaggio in 29 test (76%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.55 | 9.94 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 3 gennaio 2017 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
GTX 1050 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.3%.
Il modello GeForce GTX 1050 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
