TITAN RTX vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает Arc B580 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 94.37 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 14.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 4373% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+29.6%
| 125
−29.6%
|
| 1440p | 103
+47.1%
| 70
−47.1%
|
| 4K | 73
+73.8%
| 42
−73.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
−674%
| 1.99
+674%
|
| 1440p | 24.26
−582%
| 3.56
+582%
|
| 4K | 34.23
−477%
| 5.93
+477%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 674% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 582% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 477% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+16.1%
|
143
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+20.5%
|
117
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+25.4%
|
280−290
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+73.8%
|
100−110
−73.8%
|
| Metro Exodus | 135
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
| Valorant | 246
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+93.4%
|
100−110
−93.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Dota 2 | 153
+9.3%
|
140
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+50.7%
|
69
−50.7%
|
| Fortnite | 185
+5.7%
|
170−180
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+24.3%
|
230−240
−24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Metro Exodus | 118
+228%
|
36
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+22.2%
|
200−210
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 171
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Dota 2 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+38.8%
|
100−110
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−5.7%
|
200−210
+5.7%
|
| Valorant | 236
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Dota 2 | 114
+65.2%
|
69
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+22.3%
|
250−260
−22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Metro Exodus | 114
+31%
|
85−90
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Valorant | 192
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 134
+71.8%
|
78
−71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Metro Exodus | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Fortnite | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Valorant | 105
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
Так TITAN RTX и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 30% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 47% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 228% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc B580 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 41 тесте (91%)
- Arc B580 лучше в 3 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.07 | 40.48 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 190 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 21.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 47.4%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
