GeForce GTX 1650 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает GTX 1650 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 107 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.69 | 93.78 |
| Энергоэффективность | 18.80 | 14.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−82.6%
| 126
+82.6%
|
| 1440p | 41
−65.9%
| 68
+65.9%
|
| 4K | 25
−64%
| 41
+64%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.16
−9.3%
| 1.98
+9.3%
|
| 1440p | 3.63
+0.8%
| 3.66
−0.8%
|
| 4K | 5.96
+1.9%
| 6.07
−1.9%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 9% ниже в 1080p
- У GTX 1650 и Arc B580 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У GTX 1650 и Arc B580 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−304%
|
206
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−297%
|
143
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−190%
|
148
+190%
|
| Battlefield 5 | 61
−111%
|
120−130
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Far Cry 5 | 69
−151%
|
173
+151%
|
| Fortnite | 211
+30.2%
|
160−170
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−60%
|
140−150
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−222%
|
193
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Valorant | 292
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
| Battlefield 5 | 53
−143%
|
120−130
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Dota 2 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Far Cry 5 | 63
−154%
|
160
+154%
|
| Fortnite | 85
−90.6%
|
160−170
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−222%
|
174
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| Metro Exodus | 35
−203%
|
106
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−72.1%
|
140−150
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−232%
|
236
+232%
|
| Valorant | 260
+18.7%
|
210−220
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−153%
|
120−130
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Dota 2 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−153%
|
149
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−124%
|
140−150
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−107%
|
85
+107%
|
| Valorant | 70
−213%
|
210−220
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−166%
|
160−170
+166%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−83.5%
|
250−260
+83.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Metro Exodus | 20
−210%
|
62
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 177
−42.4%
|
250−260
+42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Far Cry 5 | 40
−175%
|
110
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−128%
|
100−110
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−119%
|
68
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−131%
|
95−100
+131%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−136%
|
78
+136%
|
| Metro Exodus | 12
−283%
|
46
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−223%
|
84
+223%
|
| Valorant | 83
−172%
|
220−230
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−211%
|
59
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−336%
|
45−50
+336%
|
Так GTX 1650 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 83% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 66% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 33% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Arc B580 на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 3 тестах (5%)
- Arc B580 лучше в 58 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.23 | 39.75 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 96.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
