TITAN RTX vs Arc B580
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé TITAN RTX et Arc B580, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
TITAN RTX surpasse Arc B580 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN RTX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 70 | 109 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.11 | 93.91 |
| Efficacité énergétique | 12.01 | 14.52 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Nom de code | TU102 | BMG-G21 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 18 Décembre 2018 (6 ans il y a) | 16 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Arc B580 est 4351% meilleur que celui de TITAN RTX.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux TITAN RTX et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN RTX et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4608 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1350 MHz | 2670 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1770 MHz | 2670 MHz |
| Nombre de transistors | 18,600 million | 19,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | 509.8 | 427.2 |
| Performance à virgule flottante | 16.31 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN RTX et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 267 mm | 272 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN RTX et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 672.0 Gb/s | 456.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN RTX et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par TITAN RTX et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des TITAN RTX et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats TITAN RTX et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 164
+30.2%
| 126
−30.2%
|
| 1440p | 103
+51.5%
| 68
−51.5%
|
| 4K | 74
+80.5%
| 41
−80.5%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 15.24
−671%
| 1.98
+671%
|
| 1440p | 24.26
−563%
| 3.66
+563%
|
| 4K | 33.77
−456%
| 6.07
+456%
|
- Le coût par image à Arc B580 est 671% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à Arc B580 est 563% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à Arc B580 est 456% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+28.2%
|
206
−28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+16.1%
|
143
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−41.8%
|
112
+41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+33.8%
|
148
−33.8%
|
| Battlefield 5 | 163
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+20.5%
|
117
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 165
−4.8%
|
173
+4.8%
|
| Fortnite | 169
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+29.9%
|
140−150
−29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−14.9%
|
193
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+36.5%
|
140−150
−36.5%
|
| Valorant | 348
+58.2%
|
220−230
−58.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+16.8%
|
101
−16.8%
|
| Battlefield 5 | 164
+27.1%
|
120−130
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Dota 2 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 156
−2.6%
|
160
+2.6%
|
| Fortnite | 176
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+29.2%
|
140−150
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−13.7%
|
174
+13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+8.6%
|
140
−8.6%
|
| Metro Exodus | 134
+26.4%
|
106
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+13.1%
|
236
−13.1%
|
| Valorant | 336
+52.7%
|
220−230
−52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1.3%
|
77
−1.3%
|
| Dota 2 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 146
−2.1%
|
149
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−8.8%
|
140−150
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+63.5%
|
85
−63.5%
|
| Valorant | 236
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+22.7%
|
250−260
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+65.2%
|
69
−65.2%
|
| Metro Exodus | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+21.8%
|
250−260
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+33.8%
|
68
−33.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+71.8%
|
78
−71.8%
|
| Metro Exodus | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Valorant | 300
+32.2%
|
220−230
−32.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30
−10%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
C'est ainsi que TITAN RTX et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :
- TITAN RTX est 30% plus rapide dans 1080p.
- TITAN RTX est 51% plus rapide dans 1440p.
- TITAN RTX est 80% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le TITAN RTX est 96% plus rapide.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc B580 est 42% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- TITAN RTX est en avance sur 49 tests (80%)
- Arc B580 est en avance sur 10 tests (16%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 48.47 | 39.82 |
| Nouveauté | 18 Décembre 2018 | 16 Janvier 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 190 Watt |
TITAN RTX a un score de performance agrégé 21.7% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Arc B580, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 140% processus de lithographie plus avancé, et 47.4% de consommation d'énergie en moins.
Le TITAN RTX est notre choix recommandé car il bat le Arc B580 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
