GeForce GTX 1660 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает GTX 1660 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 110 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.68 | 87.73 |
| Энергоэффективность | 17.32 | 14.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU116 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 106% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−48.8%
| 125
+48.8%
|
| 1440p | 52
−30.8%
| 68
+30.8%
|
| 4K | 28
−50%
| 42
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61
−30.9%
| 1.99
+30.9%
|
| 1440p | 4.21
−15%
| 3.66
+15%
|
| 4K | 7.82
−31.9%
| 5.93
+31.9%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−85.6%
|
206
+85.6%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−57.7%
|
112
+57.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−78.3%
|
148
+78.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−67.2%
|
97
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−73%
|
173
+73%
|
| Fortnite | 130−140
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−93%
|
193
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Valorant | 306
+39.1%
|
220−230
−39.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−106%
|
101
+106%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Dota 2 | 219
−32.4%
|
290−300
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−73.9%
|
160
+73.9%
|
| Fortnite | 130−140
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−97.7%
|
174
+97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−21.7%
|
140
+21.7%
|
| Metro Exodus | 57
−86%
|
106
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−131%
|
236
+131%
|
| Valorant | 287
+30.5%
|
220−230
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Dota 2 | 197
−32%
|
260−270
+32%
|
| Far Cry 5 | 86
−73.3%
|
149
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−29.9%
|
250−260
+29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| Metro Exodus | 33
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−11.5%
|
250−260
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−133%
|
56
+133%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Metro Exodus | 20
−130%
|
46
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−140%
|
84
+140%
|
| Valorant | 125
−81.6%
|
220−230
+81.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Так GTX 1660 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 49% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 31% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 39% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 4 тестах (7%)
- Arc B580 лучше в 56 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.07 | 34.61 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 32.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
