Radeon RX Vega M GH vs RX 470
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает RX Vega M GH на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 265 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.97 |
| Энергоэффективность | 11.79 | 12.10 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−22.4%
| 71
+22.4%
|
| 1440p | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
| 4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.59 |
| 4K | нет данных | 4.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Elden Ring | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Valorant | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Dota 2 | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Elden Ring | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−13%
|
52
+13%
|
| Fortnite | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−21.7%
|
73
+21.7%
|
| Metro Exodus | 38
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Valorant | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| World of Tanks | 210−220
−12.8%
|
230−240
+12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Dota 2 | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Valorant | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Elden Ring | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry 5 | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Valorant | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Elden Ring | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Fortnite | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Valorant | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Так RX Vega M GH и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 22% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 13% быстрее в 1440p
- RX 470 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 58% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 470 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 3 тестах (5%)
- RX 470 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.10 | 21.06 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 4 августа 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 470: производительность выше на 23.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
