Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RX Vega M GH на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 39.13 |
| Энергоэффективность | 11.76 | 15.80 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 22 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−110%
| 122
+110%
|
| 1440p | 44
−75%
| 77
+75%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.86 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−100%
|
75−80
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Metro Exodus | 55
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−162%
|
102
+162%
|
| Valorant | 65−70
−168%
|
185
+168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−550%
|
75−80
+550%
|
| Dota 2 | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Fortnite | 90−95
−66.7%
|
155
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−159%
|
170−180
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−107%
|
124
+107%
|
| Metro Exodus | 38
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−231%
|
235
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Valorant | 41
−154%
|
104
+154%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.2%
|
270−280
+32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−550%
|
75−80
+550%
|
| Dota 2 | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−149%
|
117
+149%
|
| Valorant | 65−70
−135%
|
162
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| World of Tanks | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 42
−181%
|
110−120
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Metro Exodus | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Valorant | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Metro Exodus | 11
−136%
|
26
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−135%
|
115
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−193%
|
41
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
| Far Cry 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Fortnite | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Valorant | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
Так RX Vega M GH и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 110% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 75% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 21% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2060 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.65 | 35.79 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 115%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
