Radeon RX Vega M GH 与 RX 470

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX 470,包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.07

根据我们的综合基准结果,RX 470 明显23% 超过RX Vega M GH。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316258
按受欢迎程度排列未进入前 100 名55
成本效益评估没有数据17.60
電源效率11.8012.09
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Polaris 22Ellesmere
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018(6年 前)4 8月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362048
核心频率1063 MHz926 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1206 MHz
晶体管数5,000 million5,700 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt120 Watt
纹理填充率114.2154.4
带浮点的性能3.656 TFLOPS4.94 TFLOPS
ROPs6432
TMUs96128

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit256 Bit
内存频率800 MHz1650 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s211.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.07
RX 470 20.98
+22.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6586
RX 470 8096
+22.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
RX 470 17625
+23.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
RX 470 11885
+16%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
RX 470 68475
+15.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
RX 470 380689
+6.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−22.4%
71
+22.4%
1440p31
−32.3%
41
+32.3%
4K26
−38.5%
36
+38.5%

每格成本,美元

1080p没有数据2.52
1440p没有数据4.37
4K没有数据4.97

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+18.2%
30−35
−18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−4.5%
45−50
+4.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−25%
35−40
+25%
Battlefield 5 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Cyberpunk 2077 30
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Far Cry New Dawn 52
−7.7%
55−60
+7.7%
Forza Horizon 4 100−110
−18.5%
120−130
+18.5%
Hitman 3 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Metro Exodus 55−60
−24.1%
70−75
+24.1%
Red Dead Redemption 2 39
−43.6%
55−60
+43.6%
Shadow of the Tomb Raider 83
−22.9%
102
+22.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−11.9%
90−95
+11.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−25%
35−40
+25%
Battlefield 5 33
−109%
65−70
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−34.4%
40−45
+34.4%
Cyberpunk 2077 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Far Cry New Dawn 41
−36.6%
55−60
+36.6%
Forza Horizon 4 100−110
−18.5%
120−130
+18.5%
Hitman 3 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Metro Exodus 55−60
−24.1%
70−75
+24.1%
Red Dead Redemption 2 48
−16.7%
55−60
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 68
−29.4%
88
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−11.9%
90−95
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−119%
45−50
+119%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−25%
35−40
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−105%
40−45
+105%
Cyberpunk 2077 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 100−110
−18.5%
120−130
+18.5%
Hitman 3 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Horizon Zero Dawn 56
−32.1%
74
+32.1%
Shadow of the Tomb Raider 57
−17.5%
67
+17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−17.6%
40
+17.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−11.9%
90−95
+11.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−100%
55−60
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 4
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 90−95
−28.3%
110−120
+28.3%
Hitman 3 20−22
−25%
24−27
+25%
Horizon Zero Dawn 41
−29.3%
53
+29.3%
Metro Exodus 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−54.5%
51
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−25%
35−40
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−24.1%
100−110
+24.1%
Metro Exodus 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

这就是 RX Vega M GH 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 470 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 470 的32% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 470 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega M GH的速度要快 18%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RX 470 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 17.07 20.98
新颖性 1 2月 2018 4 8月 2016
(TDP)能源消耗 100 瓦特 120 瓦特

RX Vega M GH 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了20%.

另一方面,RX 470 的综合绩效得分高出 22.9%.

我们推荐使用 Radeon RX 470,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 470是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 45 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4223 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。