Radeon RX Vega M GH vs RX Vega 11
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GH опережает RX Vega 11 на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 618 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.74 | 10.73 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Raven |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 10 мая 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 704 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1251 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 55.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 96 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+111%
| 28
−111%
|
| 1440p | 38
+533%
| 6
−533%
|
| 4K | 28
+133%
| 12
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Battlefield 5 | 81
+161%
|
31
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Fortnite | 85−90
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Valorant | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Battlefield 5 | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 108
+135%
|
46
−135%
|
| Far Cry 5 | 51
+183%
|
18
−183%
|
| Fortnite | 85−90
+187%
|
31
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+253%
|
17
−253%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+329%
|
14
−329%
|
| Valorant | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+140%
|
25
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 95
+126%
|
42
−126%
|
| Far Cry 5 | 47
+176%
|
17
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+240%
|
10
−240%
|
| Valorant | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 160−170
+182%
|
55−60
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Valorant | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+163%
|
8
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Так RX Vega M GH и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 111% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 533% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GH на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.12 | 5.48 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 10 мая 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 212.4%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 11: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 11 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
