Radeon RX Vega 64 vs RX 480

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	135	260
Место по популярности	не в топ-100	89
Соотношение цена-качество	21.77	15.86
Энергоэффективность	8.58	10.21
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Vega 10	Ellesmere
Поколение GCN	нет данных	4-e поколение
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	29 июня 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RX 480.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2304
Количество конвейеров Compute	нет данных	36
Частота ядра	1247 МГц	1120 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	1266 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,700 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	395.8	182.3
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	n/a
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 мм	241 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	945 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
Поддержка DisplayPort	-	1.4HDR

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 480 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	n/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 36.91
+65.1%

RX 480 22.35

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14185
+65.1%

RX 480 8590

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+72%

RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262
+39.7%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+84.6%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+76.4%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 64 392304
+2.3%

RX 480 383333

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	119 +54.5%	77 −54.5%
1440p	82 +54.7%	53 −54.7%
4K	54 +50%	36 −50%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.19 −41%	2.97 +41%
1440p	6.09 −40.8%	4.32 +40.8%
4K	9.24 −45.3%	6.36 +45.3%

Стоимость одного кадра у RX 480 на 41% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 41% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 45% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +80.4%	55−60 −80.4%
Counter-Strike 2	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +80.4%	55−60 −80.4%
Battlefield 5	161 +89.4%	85−90 −89.4%
Counter-Strike 2	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Far Cry 5	110 +54.9%	70−75 −54.9%
Fortnite	150−160 −36.2%	207 +36.2%
Forza Horizon 4	167 +67%	100 −67%
Forza Horizon 5	100−105 +69.5%	55−60 −69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +71.3%	80−85 −71.3%
Valorant	315 +109%	150−160 −109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +80.4%	55−60 −80.4%
Battlefield 5	146 +71.8%	85−90 −71.8%
Counter-Strike 2	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.9%	285 +2.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Dota 2	150 +31.6%	110−120 −31.6%
Far Cry 5	104 +46.5%	70−75 −46.5%
Fortnite	150−160 +92.4%	79 −92.4%
Forza Horizon 4	158 +69.9%	93 −69.9%
Forza Horizon 5	100−105 +69.5%	55−60 −69.5%
Grand Theft Auto V	110−120 +50%	78 −50%
Metro Exodus	73 +78%	41 −78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +71.3%	80−85 −71.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +69.2%	78 −69.2%
Valorant	293 +94%	150−160 −94%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +63.5%	85−90 −63.5%
Counter-Strike 2	75−80 +159%	29 −159%
Cyberpunk 2077	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Dota 2	138 +21.1%	110−120 −21.1%
Far Cry 5	98 +38%	70−75 −38%
Forza Horizon 4	128 +66.2%	77 −66.2%
Forza Horizon 5	100−105 +69.5%	55−60 −69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +204%	45 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +75%	44 −75%
Valorant	140 −7.9%	150−160 +7.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+134%

−134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +57.3%	150−160 −57.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +83.8%	37 −83.8%
Metro Exodus	46 +64.3%	27−30 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	263 +9.1%	241 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +90%	20−22 −90%
Far Cry 5	81 +72.3%	45−50 −72.3%
Forza Horizon 4	98 +84.9%	50−55 −84.9%
Forza Horizon 5	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+126%

−126%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	70−75 +97.2%	36 −97.2%
Metro Exodus	46 +207%	15 −207%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +77.8%	27 −77.8%
Valorant	205 +70.8%	120 −70.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +84.4%	30−35 −84.4%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	96 +9.1%	88 −9.1%
Far Cry 5	44 +91.3%	21−24 −91.3%
Forza Horizon 4	66 +78.4%	35−40 −78.4%
Forza Horizon 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16 −169%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+133%

−133%

Так RX Vega 64 и RX 480 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 55% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 55% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 207% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 36% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 64 лучше в 64 тестах (96%)
RX 480 лучше в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	36.91	22.35
Новизна	7 августа 2017	29 июня 2016
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	150 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 65.1%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества RX 480: энергопотребление ниже на 96.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 480

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

NVIDIA GeForce GTX 980

RX Vega 64

AMD Radeon R9 390X

RX Vega 64

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

RX Vega 64

NVIDIA GeForce GTX 970

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 741 голос

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1966 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Radeon RX 480, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.