Radeon RX Vega 64 vs RX 470
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RX 470 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 256 |
Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
Соотношение цена-качество | 23.10 | 17.60 |
Энергоэффективность | 8.70 | 12.11 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Ellesmere |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
Частота ядра | 1247 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1206 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 154.4 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1650 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 211.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+59.7%
| 72
−59.7%
|
1440p | 76
+85.4%
| 41
−85.4%
|
4K | 52
+40.5%
| 37
−40.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.34 | 2.49 |
1440p | 6.57 | 4.37 |
4K | 9.60 | 4.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Battlefield 5 | 186
+170%
|
65−70
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Far Cry 5 | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
Far Cry New Dawn | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 321
+151%
|
120−130
−151%
|
Hitman 3 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+215%
|
100−105
−215%
|
Metro Exodus | 144
+100%
|
70−75
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+107%
|
55−60
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+74.5%
|
102
−74.5%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+178%
|
90−95
−178%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+243%
|
45−50
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Battlefield 5 | 170
+146%
|
65−70
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Far Cry 5 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Forza Horizon 4 | 294
+130%
|
120−130
−130%
|
Hitman 3 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+193%
|
100−105
−193%
|
Metro Exodus | 132
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+86.4%
|
88
−86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+163%
|
90−95
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Far Cry 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
+0%
|
120−130
+0%
|
Hitman 3 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+113%
|
67
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+78.8%
|
110−120
−78.8%
|
Hitman 3 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+50.9%
|
53
−50.9%
|
Metro Exodus | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Far Cry New Dawn | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Hitman 3 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Metro Exodus | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Forza Horizon 4 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+136%
|
25
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Так RX Vega 64 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 60% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 85% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 243% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 69 тестах (96%)
- RX 470 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.05 | 20.98 |
Новизна | 7 августа 2017 | 4 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 76.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 470: энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.