Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает RX Vega 64 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.61 | 46.30 |
| Энергоэффективность | 8.62 | 14.03 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 105% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8704 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−41.5%
| 167
+41.5%
|
| 1440p | 78
−62.8%
| 127
+62.8%
|
| 4K | 51
−66.7%
| 85
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | 4.19 |
| 1440p | 6.40 | 5.50 |
| 4K | 9.78 | 8.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Battlefield 5 | 186
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−112%
|
138
+112%
|
| Far Cry 5 | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+37.8%
|
230−240
−37.8%
|
| Hitman 3 | 84
−38.1%
|
116
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+30.2%
|
240−250
−30.2%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−12.9%
|
131
+12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−52.2%
|
270−280
+52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+5.2%
|
248
−5.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+17%
|
130−140
−17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−39.1%
|
96
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 170
−22.9%
|
200−210
+22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
| Far Cry 5 | 86
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+26.2%
|
230−240
−26.2%
|
| Hitman 3 | 81
−45.7%
|
118
+45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+21.1%
|
240−250
−21.1%
|
| Metro Exodus | 132
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−98.8%
|
326
+98.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+3.8%
|
238
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−165%
|
130−140
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−115%
|
110−120
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Far Cry 5 | 67
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−82%
|
230−240
+82%
|
| Hitman 3 | 73
−50.7%
|
110
+50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−82%
|
182
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−101%
|
287
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−93.5%
|
149
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−87%
|
101
+87%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−47.2%
|
131
+47.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28.4%
|
270−280
+28.4%
|
| Hitman 3 | 50
−124%
|
112
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−88.8%
|
151
+88.8%
|
| Metro Exodus | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−119%
|
219
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−1.6%
|
247
+1.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−110%
|
130
+110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Hitman 3 | 38
−50%
|
57
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−120%
|
220−230
+120%
|
| Metro Exodus | 52
−173%
|
142
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−140%
|
115
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Far Cry 5 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−129%
|
135
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−157%
|
54
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−206%
|
95
+206%
|
Так RX Vega 64 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 42% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 63% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 38% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 3080 лучше в 64 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.06 | 65.44 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 320 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 76.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
