Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает RX Vega 64 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.61 | 8.29 |
| Энергоэффективность | 8.62 | 11.75 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 173% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 10752 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 256 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−92.4%
| 227
+92.4%
|
| 1440p | 78
−89.7%
| 148
+89.7%
|
| 4K | 51
−114%
| 109
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | 8.81 |
| 1440p | 6.40 | 13.51 |
| 4K | 9.78 | 18.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−237%
|
219
+237%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−92.8%
|
160
+92.8%
|
| Battlefield 5 | 186
−31.2%
|
240−250
+31.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−209%
|
201
+209%
|
| Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−77.8%
|
190−200
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+30%
|
240−250
−30%
|
| Hitman 3 | 84
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+14.5%
|
270−280
−14.5%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−87.1%
|
300−350
+87.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+69.5%
|
150−160
−69.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+0%
|
150−160
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−100%
|
138
+100%
|
| Battlefield 5 | 170
−43.5%
|
240−250
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
| Far Cry 5 | 86
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−106%
|
190−200
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+19%
|
240−250
−19%
|
| Hitman 3 | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+6.5%
|
270−280
−6.5%
|
| Metro Exodus | 132
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−103%
|
300−350
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−119%
|
160−170
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+60.4%
|
150−160
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−210%
|
150−160
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−105%
|
123
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−134%
|
152
+134%
|
| Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−93%
|
240−250
+93%
|
| Hitman 3 | 73
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−175%
|
270−280
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−133%
|
300−350
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−151%
|
193
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−141%
|
130
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−38.2%
|
120−130
+38.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−130%
|
108
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28.4%
|
270−280
+28.4%
|
| Hitman 3 | 50
−126%
|
110−120
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−154%
|
200−210
+154%
|
| Metro Exodus | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−128%
|
220−230
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+1.3%
|
240−250
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Hitman 3 | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−122%
|
220−230
+122%
|
| Metro Exodus | 52
−146%
|
120−130
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−260%
|
173
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−161%
|
73
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−120%
|
140−150
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−114%
|
120−130
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−233%
|
70
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−187%
|
85−90
+187%
|
Так RX Vega 64 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 92% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 90% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 69% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 3090 Ti лучше в 64 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.06 | 77.03 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 450 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 107.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
