Radeon RX Vega 64 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Arc A770M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.64 | 17.81 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+25.5%
| 94
−25.5%
|
| 1440p | 80
+50.9%
| 53
−50.9%
|
| 4K | 52
+30%
| 40
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.9%
|
113
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−26.7%
|
256
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Metro Exodus | 105
+5%
|
100
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+81.3%
|
60−65
−81.3%
|
| Valorant | 182
+48%
|
120−130
−48%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Dota 2 | 50
−16%
|
58
+16%
|
| Far Cry 5 | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Fortnite | 123
−18.7%
|
140−150
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−28.7%
|
211
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+36%
|
86
−36%
|
| Metro Exodus | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+9.5%
|
170−180
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Valorant | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Dota 2 | 138
+34%
|
100−110
−34%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−25.2%
|
179
+25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+9.5%
|
170−180
−9.5%
|
| Valorant | 140
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| World of Tanks | 230−240
+17.5%
|
200−210
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+24%
|
95−100
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Metro Exodus | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Valorant | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Metro Exodus | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Dota 2 | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Fortnite | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 64 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 26% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 51% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 93% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 45 тестах (70%)
- Arc A770M лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.87 | 30.07 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 19.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
