Radeon RX Vega 56 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Arc A770M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.90 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Xe HPG (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 422.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 gflops | 13.52 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+22.9%
| 96
−22.9%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55
−41.8%
|
| 4K | 47
+23.7%
| 38
−23.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−91.5%
|
113
+91.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 164
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
| Far Cry 5 | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+51.8%
|
190−200
−51.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 153
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+40.9%
|
190−200
−40.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Metro Exodus | 119
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−73%
|
211
+73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+41%
|
105
−41%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−46.7%
|
179
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Far Cry 5 | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+20.2%
|
220−230
−20.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−9.6%
|
190−200
+9.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−10.8%
|
180−190
+10.8%
|
| Metro Exodus | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Far Cry 5 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Так RX Vega 56 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 23% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 42% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 58% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 17 тестах (24%)
- Arc A770M лучше в 52 тестах (72%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.31 | 29.87 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 14.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
