Quadro P4000 Max-Q vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 Max-Q опережает Arc 8-Core iGPU на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.68 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | GP104 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8 |
| Частота ядра | 1114 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 137.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+167%
| 36
−167%
|
| 1440p | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
| 4K | 33
+136%
| 14
−136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+11.7%
|
111
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+45.9%
|
85
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| Fortnite | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Valorant | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+107%
|
28
−107%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+195%
|
42
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
36
−100%
|
| Fortnite | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+216%
|
25
−216%
|
| Metro Exodus | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Valorant | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24
−75%
|
| Valorant | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
| Metro Exodus | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Valorant | 190−200
+13.6%
|
160−170
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
| Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Valorant | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Так P4000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 167% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 24% быстрее в 1440p
- P4000 Max-Q на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, P4000 Max-Q на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 15.93 |
| Новизна | 11 января 2017 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 23.9%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
