GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает RTX 2060 (мобильная) всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 17.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 256 |
| Tensor Cores | 240 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+16.5%
| 91
−16.5%
|
| 1440p | 69
+35.3%
| 51
−35.3%
|
| 4K | 43
+13.2%
| 38
−13.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Battlefield 5 | 104
−4.8%
|
100−110
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| Fortnite | 162
+20%
|
130−140
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Valorant | 223
+19.9%
|
180−190
−19.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Battlefield 5 | 104
−4.8%
|
100−110
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
| Dota 2 | 118
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Fortnite | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Metro Exodus | 56
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−55.9%
|
173
+55.9%
|
| Valorant | 196
+5.4%
|
180−190
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Dota 2 | 112
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 84
−13.1%
|
95
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Valorant | 123
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Metro Exodus | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−5.7%
|
220−230
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 63
−28.6%
|
81
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−59%
|
62
+59%
|
| Valorant | 171
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Dota 2 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 16% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 35% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 49% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 11 тестах (16%)
- Arc A770M лучше в 50 тестах (75%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.44 | 31.00 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 1.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A770M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
