Radeon RX Vega 56 vs Pro WX 7100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.67 | 8.63 |
| Энергоэффективность | 11.17 | 10.70 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 174% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1188 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1243 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 179.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+76.9%
| 65−70
−76.9%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+254%
| 12.29
−254%
|
| 1440p | 5.18
+243%
| 17.76
−243%
|
| 4K | 7.98
+271%
| 29.59
−271%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 254% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 243% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 271% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Battlefield 5 | 151
+91.1%
|
75−80
−91.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Fortnite | 150
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+113%
|
70−75
−113%
|
| Valorant | 190−200
+39.4%
|
140−150
−39.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Battlefield 5 | 140
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20%
|
230−240
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Dota 2 | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Fortnite | 139
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Metro Exodus | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+130%
|
50−55
−130%
|
| Valorant | 190−200
+39.4%
|
140−150
−39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Dota 2 | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Valorant | 190−200
+39.4%
|
140−150
−39.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+59.9%
|
130−140
−59.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Metro Exodus | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 230−240
+30.7%
|
170−180
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Metro Exodus | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 190−200
+77.8%
|
100−110
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Так RX Vega 56 и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 77% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 71% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Pro WX 7100 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.22 | 20.29 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 10 ноября 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 130 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 68.7%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: энергопотребление ниже на 61.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
