Radeon RX Vega 64 vs Pro WX 7100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 133 | 279 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.34 | 8.06 |
Энергоэффективность | 8.65 | 10.80 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Ellesmere |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 165% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1188 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1243 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 179.0 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+96.7%
| 60−65
−96.7%
|
1440p | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.23
+215%
| 13.32
−215%
|
1440p | 6.24
+220%
| 19.98
−220%
|
4K | 9.60
+208%
| 29.59
−208%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 215% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 220% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 208% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 202
+135%
|
85−90
−135%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
Metro Exodus | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+147%
|
45−50
−147%
|
Valorant | 182
+122%
|
80−85
−122%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+172%
|
60−65
−172%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Dota 2 | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
Far Cry 5 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Fortnite | 123
+15%
|
100−110
−15%
|
Forza Horizon 4 | 164
+90.7%
|
85−90
−90.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
Metro Exodus | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+44.1%
|
130−140
−44.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Valorant | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Dota 2 | 138
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 143
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+44.1%
|
130−140
−44.1%
|
Valorant | 140
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Dota 2 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
World of Tanks | 230−240
+70.3%
|
130−140
−70.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Forza Horizon 4 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Metro Exodus | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Valorant | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Dota 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Fortnite | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Valorant | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Так RX Vega 64 и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 97% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 100% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 207% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 58 тестах (91%)
- Pro WX 7100 лучше в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.69 | 19.64 |
Новизна | 7 августа 2017 | 10 ноября 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 130 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 81.7%, и новее на 8 месяцев.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: энергопотребление ниже на 126.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 7100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.