Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 750 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 750 Ti на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 448 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | 23.76 | 4.95 |
| Энергоэффективность | 11.24 | 11.65 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Vega 10 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 380% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+130%
| 50
−130%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
−16.4%
| 2.98
+16.4%
|
| 1440p | 5.39
+31.6%
| 7.10
−31.6%
|
| 4K | 8.31
+28%
| 10.64
−28%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+167%
|
30−35
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Metro Exodus | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Valorant | 130−140
+249%
|
35−40
−249%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+373%
|
30−35
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Dota 2 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Fortnite | 140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| Metro Exodus | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+142%
|
75−80
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+281%
|
30−35
−281%
|
| Valorant | 130−140
+249%
|
35−40
−249%
|
| World of Tanks | 270−280
+90.4%
|
140−150
−90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Dota 2 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Valorant | 130−140
+249%
|
35−40
−249%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| World of Tanks | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Metro Exodus | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Metro Exodus | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+276%
|
27−30
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Fortnite | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Valorant | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Так RX Vega 56 и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 130% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 252% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.85 | 10.02 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 60 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 237.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
