Radeon RX Vega 56 与 Pro WX 7100
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Radeon Pro WX 7100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56以令人印象深刻的69%超过了Pro WX 7100。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Radeon Pro WX 7100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 270 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.47 | 7.71 |
| 電源效率 | 11.19 | 10.72 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Vega 10 | Ellesmere |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 10 11月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 217% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon RX Vega 56和Radeon Pro WX 7100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon Pro WX 7100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 1188 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1243 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 179.0 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+75.4%
| 65−70
−75.4%
|
| 1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 4K | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.50 | 12.29 |
| 1440p | 5.12 | 17.76 |
| 4K | 8.87 | 33.29 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Battlefield 5 | 164
+145%
|
65−70
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+133%
|
120−130
−133%
|
| Hitman 3 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+51%
|
95−100
−51%
|
| Metro Exodus | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+171%
|
65−70
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Battlefield 5 | 153
+128%
|
65−70
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+116%
|
120−130
−116%
|
| Hitman 3 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+51%
|
95−100
−51%
|
| Metro Exodus | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−15.6%
|
120−130
+15.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+51%
|
95−100
−51%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+135%
|
110−120
−135%
|
| Hitman 3 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Metro Exodus | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+56.6%
|
100−110
−56.6%
|
| Metro Exodus | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
这就是 RX Vega 56 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的75% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的73% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 56的速度要快 198%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 16%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 56 在 71次测试 中领先 (99%)
- Pro WX 7100 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.25 | 20.31 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 10 11月 2016 |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 130 瓦特 |
RX Vega 56 的综合绩效得分高出 68.6%、年龄优势为 9 个月.
另一方面，Pro WX 7100 的耗电量降低了61.5%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和Radeon Pro WX 7100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
