Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает RX Vega 56 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.63 | 16.52 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 12.56 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 10752 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 224 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−82.2%
| 215
+82.2%
|
| 1440p | 78
−75.6%
| 137
+75.6%
|
| 4K | 47
−128%
| 107
+128%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−271%
|
219
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−105%
|
150−160
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−171%
|
160
+171%
|
| Battlefield 5 | 164
−48.8%
|
240−250
+48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−241%
|
201
+241%
|
| Far Cry 5 | 115
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+18.6%
|
240−250
−18.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−85.8%
|
270−280
+85.8%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−81%
|
300−350
+81%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−134%
|
138
+134%
|
| Battlefield 5 | 153
−59.5%
|
240−250
+59.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−193%
|
173
+193%
|
| Far Cry 5 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−118%
|
190−200
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+10.1%
|
240−250
−10.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−85.8%
|
270−280
+85.8%
|
| Metro Exodus | 119
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−173%
|
300−350
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−204%
|
150−160
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−158%
|
152
+158%
|
| Far Cry 5 | 69
−71%
|
110−120
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−127%
|
240−250
+127%
|
| Hitman 3 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−85.8%
|
270−280
+85.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−173%
|
300−350
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−161%
|
193
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.4%
|
130
+7.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−109%
|
90−95
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−316%
|
104
+316%
|
| Far Cry 5 | 46
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Metro Exodus | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−181%
|
220−230
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
| Hitman 3 | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−36.1%
|
220−230
+36.1%
|
| Metro Exodus | 46
−178%
|
120−130
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−293%
|
173
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Far Cry 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−146%
|
140−150
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Так RX Vega 56 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 82% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 76% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 19% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 430% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3090 Ti лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.30 | 77.00 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 450 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 124.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
