GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает RTX 3050 6GB Mobile на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 146 | 226 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 30.36 | 28.78 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
Частота ядра | 930 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 184.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
+49.3%
| 71
−49.3%
|
1440p | 73
+115%
| 34
−115%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
Atomic Heart | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Battlefield 5 | 144
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
Far Cry 5 | 118
+42.2%
|
83
−42.2%
|
Fortnite | 133
+13.7%
|
110−120
−13.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.5%
|
90−95
−43.5%
|
Valorant | 200−210
+23.9%
|
160−170
−23.9%
|
Atomic Heart | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Battlefield 5 | 136
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
Dota 2 | 135
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
Far Cry 5 | 111
+46.1%
|
76
−46.1%
|
Fortnite | 132
+12.8%
|
110−120
−12.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Grand Theft Auto V | 125
+37.4%
|
91
−37.4%
|
Metro Exodus | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.5%
|
90−95
−43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+56%
|
91
−56%
|
Valorant | 200−210
+23.9%
|
160−170
−23.9%
|
Battlefield 5 | 126
+34%
|
90−95
−34%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
Dota 2 | 127
+5%
|
120−130
−5%
|
Far Cry 5 | 104
+46.5%
|
71
−46.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.5%
|
90−95
−43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50
−50%
|
Valorant | 136
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
Fortnite | 108
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+35.9%
|
160−170
−35.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
Metro Exodus | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+17.2%
|
200−210
−17.2%
|
Battlefield 5 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
Fortnite | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Grand Theft Auto V | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Valorant | 190−200
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
Battlefield 5 | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Dota 2 | 103
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Fortnite | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Так RTX 2070 Super Max-Q и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 49% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 115% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 92% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 63 тестах (94%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.43 | 25.19 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.