GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 285 | 171 |
Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | GN20-S7 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30-45 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 189.1 | 320.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−168%
| 118
+168%
|
1440p | 27
−133%
| 63
+133%
|
4K | 32
+0%
| 32
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−231%
|
139
+231%
|
Battlefield 5 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−41%
|
160−170
+41%
|
Hitman 3 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.5%
|
110−120
+29.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−464%
|
237
+464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−443%
|
114
+443%
|
Battlefield 5 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−41%
|
160−170
+41%
|
Hitman 3 | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−122%
|
142
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−235%
|
208
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.5%
|
110−120
+29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−1214%
|
92
+1214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180
+53.8%
|
Hitman 3 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−53.8%
|
140
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−227%
|
180
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−203%
|
100
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−233%
|
60
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
Metro Exodus | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−155%
|
120
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 168% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 133% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 1214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла RTX 2050 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.72 | 30.68 |
Новизна | 17 декабря 2021 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 63.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.