Radeon RX 6800M vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает RX 6550M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.28 | 21.60 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+55.1%
| 69
−55.1%
|
| 1440p | 71
+184%
| 25
−184%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Battlefield 5 | 143
+52.1%
|
90−95
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Far Cry 5 | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Fortnite | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Valorant | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 141
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| Dota 2 | 126
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| Fortnite | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Metro Exodus | 105
+102%
|
50−55
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+127%
|
83
−127%
|
| Valorant | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Dota 2 | 115
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+122%
|
49
−122%
|
| Valorant | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Metro Exodus | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+15.8%
|
200−210
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+97%
|
65−70
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Valorant | 190−200
+40.6%
|
130−140
−40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Так RX 6800M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 55% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 184% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800M на 141% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 62 тестах (98%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.72 | 21.75 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 36.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 81.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
