Radeon RX 6600M vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX 6550M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.88 | 21.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+49.3%
| 67
−49.3%
|
| 1440p | 52
+100%
| 26
−100%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 116
+27.5%
|
91
−27.5%
|
| Fortnite | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+113%
|
95−100
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Dota 2 | 114
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+28.6%
|
84
−28.6%
|
| Fortnite | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+109%
|
95−100
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
| Metro Exodus | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+71.1%
|
83
−71.1%
|
| Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+69%
|
29
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Dota 2 | 104
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+27.8%
|
79
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Valorant | 144
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+38.3%
|
160−170
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Metro Exodus | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+18.2%
|
200−210
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+110%
|
60−65
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 200−210
+47.1%
|
130−140
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Так RX 6600M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 49% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 100% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 152% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 63 тестах (94%)
- RX 6550M лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.69 | 25.03 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 42.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
