Radeon RX 6800M対AMD RX 6550M

性能のランキングでの位	154	224
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	16.37	21.72
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 22	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	31 ５月 2021(3年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800MとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800MとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	2116 MHz	2000 MHz
Boost周波数	2390 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	17,200 million	5,400 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	145 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	382.4	181.8
浮動小数点性能	12.24 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Ray Tracing Cores	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800MとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800MとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6800MとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6800MとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800MとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6800M 29.78
+36.6%

RX 6550M 21.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800M 13316
+36.6%

RX 6550M 9747

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800M 40391
+97%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800M 34199
+133%

RX 6550M 14696

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+148%

RX 6550M 4546

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800MおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 +56.5%	69 −56.5%
1440p	71 +184%	25 −184%
4K	44 +46.7%	30−35 −46.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	154 +137%	65−70 −137%
Counter-Strike 2	180−190 +35%	130−140 −35%
Cyberpunk 2077	123 +141%	50−55 −141%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 +86.2%	65−70 −86.2%
Battlefield 5	143 +52.1%	90−95 −52.1%
Counter-Strike 2	180−190 +35%	130−140 −35%
Cyberpunk 2077	110 +116%	50−55 −116%
Far Cry 5	106 +16.5%	91 −16.5%
Fortnite	140−150 +22.9%	110−120 −22.9%
Forza Horizon 4	120−130 +31.6%	95−100 −31.6%
Forza Horizon 5	131 +74.7%	75−80 −74.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +40.2%	90−95 −40.2%
Valorant	190−200 +21.3%	160−170 −21.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Battlefield 5	141 +50%	90−95 −50%
Counter-Strike 2	180−190 +35%	130−140 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.2%	250−260 −8.2%
Cyberpunk 2077	102 +100%	50−55 −100%
Dota 2	126 +4.1%	120−130 −4.1%
Far Cry 5	102 +21.4%	84 −21.4%
Fortnite	140−150 +22.9%	110−120 −22.9%
Forza Horizon 4	120−130 +31.6%	95−100 −31.6%
Forza Horizon 5	125 +66.7%	75−80 −66.7%
Grand Theft Auto V	112 +28.7%	85−90 −28.7%
Metro Exodus	105 +102%	50−55 −102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +40.2%	90−95 −40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 +127%	83 −127%
Valorant	190−200 +21.3%	160−170 −21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +47.9%	90−95 −47.9%
Cyberpunk 2077	98 +92.2%	50−55 −92.2%
Dota 2	115 −5.2%	120−130 +5.2%
Far Cry 5	95 +20.3%	79 −20.3%
Forza Horizon 4	120−130 +31.6%	95−100 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +40.2%	90−95 −40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +122%	49 −122%
Valorant	190−200 +21.3%	160−170 −21.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+22.9%

110−120

−22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +50%	50−55 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +32.9%	160−170 −32.9%
Grand Theft Auto V	84 +95.3%	40−45 −95.3%
Metro Exodus	59 +84.4%	30−35 −84.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	230−240 +15.8%	200−210 −15.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 +97%	65−70 −97%
Cyberpunk 2077	51 +122%	21−24 −122%
Far Cry 5	100 +85.2%	50−55 −85.2%
Forza Horizon 4	85−90 +44.3%	60−65 −44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +45%	40−45 −45%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+43.9%

55−60

−43.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Counter-Strike 2	35−40 +50%	24−27 −50%
Grand Theft Auto V	85 +93.2%	40−45 −93.2%
Metro Exodus	38 +90%	20−22 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Valorant	190−200 +41.3%	130−140 −41.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +128%	35−40 −128%
Counter-Strike 2	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	23 +130%	10−11 −130%
Dota 2	95 +21.8%	75−80 −21.8%
Far Cry 5	61 +126%	27−30 −126%
Forza Horizon 4	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +56%	24−27 −56%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+50%

24−27

−50%

これが人気ゲームでのRX 6800MとRX 6550Mの競争である：

RX 6800Mは1080pでは57%速い。
RX 6800Mは1440pでは184%速い。
RX 6800Mは4Kでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6800Mの方が141%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 6800Mが先行（98%）。
1テストでRX 6550Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.78	21.80
ノベルティ	31 ５月 2021	4 １月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	145 ワット	80 ワット