Radeon RX 6800M vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает Arc A750 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.64 |
| Энергоэффективность | 16.48 | 9.79 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−3.7%
| 111
+3.7%
|
| 1440p | 70
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 4K | 44
+22.2%
| 36
−22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.60 |
| 1440p | нет данных | 4.98 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
−6.5%
|
164
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+64%
|
75
−64%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−1.7%
|
123
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 143
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Fortnite | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.5%
|
112
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| Valorant | 190−200
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+27%
|
110−120
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Dota 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.9%
|
106
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+13.1%
|
99
−13.1%
|
| Metro Exodus | 105
+0%
|
105
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+1.6%
|
185
−1.6%
|
| Valorant | 190−200
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Dota 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 95
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40%
|
90
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+58%
|
69
−58%
|
| Valorant | 190−200
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.8%
|
200−210
−7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+105%
|
41
−105%
|
| Metro Exodus | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+4%
|
220−230
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Metro Exodus | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−15%
|
69
+15%
|
| Valorant | 190−200
+8.9%
|
170−180
−8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Dota 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 6800M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 4% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 21% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6800M на 105% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 44 тестах (69%)
- Arc A750 лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.25 | 31.59 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 8.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 55.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 6800M и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
