Radeon RX 6300M vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6300M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает RX 6300M на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6300M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.35 |
| Энергоэффективность | 32.73 | 9.71 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 24 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6300M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6300M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.686 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6300M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6300M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 32 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6300M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6300M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6300M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6300M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−98.2%
| 109
+98.2%
|
| 1440p | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
| 4K | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Elden Ring | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−203%
|
88
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−319%
|
285
+319%
|
| Metro Exodus | 45−50
−158%
|
116
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Valorant | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
| Elden Ring | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Fortnite | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−251%
|
239
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−109%
|
94
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Valorant | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| World of Tanks | 200−210
−32.7%
|
270−280
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−193%
|
199
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
| Valorant | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Elden Ring | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| World of Tanks | 110−120
−77.4%
|
200−210
+77.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| Metro Exodus | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Valorant | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Elden Ring | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Fortnite | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Valorant | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Так RX 6300M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 98% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 97% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла RX 6300M во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.64 | 31.74 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 90.7%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6300M предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6300M и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
