Radeon RX 6300M vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6300M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает RX 6300M на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6300M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.09 |
| Энергоэффективность | 32.72 | 9.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 24 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6300M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6300M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.686 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6300M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6300M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 32 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6300M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6300M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6300M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6300M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−102%
| 111
+102%
|
| 1440p | 30−35
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 4K | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.60 |
| 1440p | нет данных | 4.98 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−109%
|
111
+109%
|
| Fortnite | 85−90
−58.6%
|
130−140
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Valorant | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Fortnite | 85−90
−58.6%
|
130−140
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−330%
|
185
+330%
|
| Valorant | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Valorant | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−58.6%
|
130−140
+58.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−80%
|
200−210
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
−43.7%
|
220−230
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Valorant | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 6300M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 102% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 93% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 330% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.71 | 32.05 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 91.8%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6300M предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
