Radeon RX 6650M XT vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает Arc A750 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.54 |
| Энергоэффективность | 25.14 | 9.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
+30.8%
| 107
−30.8%
|
| 1440p | 80−85
+31.1%
| 61
−31.1%
|
| 4K | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−31.2%
|
164
+31.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−46.1%
|
336
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+29.3%
|
75
−29.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+1.6%
|
123
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−17.4%
|
270
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+47%
|
66
−47%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+14.4%
|
111
−14.4%
|
| Fortnite | 170−180
+27.5%
|
130−140
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.1%
|
112
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Valorant | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+40.4%
|
89
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+59.7%
|
144
−59.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+67.2%
|
58
−67.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| Fortnite | 170−180
+27.5%
|
130−140
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+49.1%
|
106
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+5%
|
121
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+34.3%
|
99
−34.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−6.1%
|
105
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−25.9%
|
185
+25.9%
|
| Valorant | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+76.4%
|
55
−76.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+29.6%
|
98
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+75.6%
|
90
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+113%
|
69
−113%
|
| Valorant | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+27.5%
|
130−140
−27.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+21.3%
|
89
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+36.7%
|
200−210
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
| Metro Exodus | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+16.7%
|
220−230
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+50.6%
|
79
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.6%
|
57
−38.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
| Metro Exodus | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Valorant | 240−250
+39.1%
|
170−180
−39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Так RX 6650M XT и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 31% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 31% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 145% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 49 тестах (82%)
- Arc A750 лучше в 10 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.20 | 27.58 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 38.5%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
