Radeon RX 6700M vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает Arc A750 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.54 |
| Энергоэффективность | 17.73 | 9.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+10.3%
| 107
−10.3%
|
| 1440p | 65−70
+6.6%
| 61
−6.6%
|
| 4K | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−70.8%
|
164
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−78.7%
|
336
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−28.1%
|
123
+28.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−43.6%
|
270
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−7.8%
|
111
+7.8%
|
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−28.2%
|
132
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| Valorant | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+7.9%
|
89
−7.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+30.6%
|
144
−30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.6%
|
58
−27.6%
|
| Dota 2 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−5.2%
|
102
+5.2%
|
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+19.8%
|
106
−19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−17.5%
|
121
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−38.2%
|
105
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−12.8%
|
185
+12.8%
|
| Valorant | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Far Cry 5 | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.1%
|
90
−41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Valorant | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−11.3%
|
89
+11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+9.2%
|
200−210
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+4.4%
|
220−230
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Valorant | 190−200
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Так RX 6700M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 10% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 7% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700M на 85% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 38 тестах (63%)
- Arc A750 лучше в 21 тесте (35%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.30 | 27.58 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 9.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 6700M и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
