Radeon RX 6800 XT vs RX 6500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RX 6500M на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.86 | 27.65 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1024 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+234%
| 62
−234%
|
| 1440p | 143
+258%
| 40−45
−258%
|
| 4K | 93
+244%
| 27−30
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 4.54 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+89.4%
|
66
−89.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+155%
|
62
−155%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+207%
|
65−70
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+86.6%
|
67
−86.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+86.4%
|
120−130
−86.4%
|
| Hitman 3 | 132
+116%
|
61
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+145%
|
95−100
−145%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+300%
|
65−70
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+236%
|
90−95
−236%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+200%
|
45
−200%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+207%
|
65−70
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+291%
|
32
−291%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+86.4%
|
120−130
−86.4%
|
| Hitman 3 | 136
+134%
|
58
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+145%
|
95−100
−145%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+274%
|
95
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+236%
|
90−95
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+203%
|
39
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+331%
|
29
−331%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+86.4%
|
120−130
−86.4%
|
| Hitman 3 | 122
+122%
|
55
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+185%
|
95−100
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+264%
|
83
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+310%
|
39
−310%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+348%
|
25
−348%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+122%
|
50−55
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+282%
|
35−40
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+229%
|
30−35
−229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+138%
|
110−120
−138%
|
| Hitman 3 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+412%
|
40−45
−412%
|
| Metro Exodus | 112
+195%
|
35−40
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+429%
|
40−45
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+396%
|
21−24
−396%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+162%
|
120−130
−162%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+241%
|
30−35
−241%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Hitman 3 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+113%
|
100−110
−113%
|
| Metro Exodus | 126
+473%
|
21−24
−473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+478%
|
21−24
−478%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Так RX 6800 XT и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 234% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 258% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 675% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла RX 6500M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.97 | 20.15 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 222.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
