Radeon RX 6800 XT vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает Arc A580 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 50.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.87 | 12.20 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3072 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+95.3%
| 106
−95.3%
|
| 1440p | 150
+178%
| 54
−178%
|
| 4K | 100
+203%
| 33
−203%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 4.33 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+25.5%
|
149
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+56.1%
|
98
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+104%
|
73
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+70%
|
110
−70%
|
| Battlefield 5 | 191
+75.2%
|
100−110
−75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+84.3%
|
83
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+129%
|
65
−129%
|
| Far Cry 5 | 143
+6.7%
|
134
−6.7%
|
| Fortnite | 280−290
+109%
|
130−140
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+119%
|
107
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Valorant | 300−350
+78.5%
|
180−190
−78.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+137%
|
79
−137%
|
| Battlefield 5 | 183
+67.9%
|
100−110
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+107%
|
74
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+161%
|
57
−161%
|
| Dota 2 | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Far Cry 5 | 139
+13.9%
|
122
−13.9%
|
| Fortnite | 280−290
+109%
|
130−140
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+129%
|
102
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+74.4%
|
86
−74.4%
|
| Metro Exodus | 152
+56.7%
|
97
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+69%
|
174
−69%
|
| Valorant | 300−350
+78.5%
|
180−190
−78.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+128%
|
67
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+181%
|
53
−181%
|
| Dota 2 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Far Cry 5 | 130
+14%
|
114
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+169%
|
87
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+135%
|
68
−135%
|
| Valorant | 356
+91.4%
|
180−190
−91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+109%
|
130−140
−109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+122%
|
200−210
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+224%
|
37
−224%
|
| Metro Exodus | 95
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+73.2%
|
220−230
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
39
−113%
|
| Far Cry 5 | 131
+50.6%
|
87
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+164%
|
75
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+147%
|
55
−147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+110%
|
70−75
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+253%
|
38
−253%
|
| Metro Exodus | 56
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| Valorant | 300−350
+87.9%
|
170−180
−87.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Dota 2 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Far Cry 5 | 95
+102%
|
47
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
56
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 6800 XT и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 95% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 178% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 203% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 280% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.85 | 31.03 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 175 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 109%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
