Radeon RX 6750 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | 51.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.97 | 41.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 22 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 2150 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+659%
| 22
−659%
|
| 1440p | 92
+475%
| 16
−475%
|
| 4K | 50
+400%
| 10
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+768%
|
19
−768%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+370%
|
20
−370%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+807%
|
14
−807%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+259%
|
60−65
−259%
|
| Hitman 3 | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Metro Exodus | 150−160
+329%
|
35
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+236%
|
33
−236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+489%
|
36
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+488%
|
16
−488%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+990%
|
10
−990%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+259%
|
60−65
−259%
|
| Hitman 3 | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Metro Exodus | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+1026%
|
27
−1026%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+571%
|
14
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+989%
|
9
−989%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+259%
|
60−65
−259%
|
| Hitman 3 | 110−120
+707%
|
14
−707%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+775%
|
24
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+1030%
|
23
−1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+864%
|
14
−864%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+717%
|
12
−717%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+429%
|
21
−429%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+482%
|
11
−482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1100%
|
5
−1100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+582%
|
35−40
−582%
|
| Hitman 3 | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+690%
|
20
−690%
|
| Metro Exodus | 126
+641%
|
17
−641%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1063%
|
16
−1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+280%
|
59
−280%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+608%
|
13
−608%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+476%
|
35−40
−476%
|
| Metro Exodus | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+1000%
|
9
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Так RX 6750 XT и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 659% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 475% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.90 | 9.02 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 497.6%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
