Radeon RX 6750 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 502% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 503 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 51.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.73 | 40.78 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 22 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 2150 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+641%
| 22
−641%
|
| 1440p | 88
+450%
| 16
−450%
|
| 4K | 50
+400%
| 10
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+921%
|
24
−921%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+460%
|
63
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+817%
|
18
−817%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+826%
|
19
−826%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+290%
|
39
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+705%
|
43
−705%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+877%
|
13
−877%
|
| Far Cry 5 | 178
+748%
|
21
−748%
|
| Fortnite | 210−220
+360%
|
47
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+419%
|
35−40
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+558%
|
33
−558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 270−280
+227%
|
80−85
−227%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+845%
|
11
−845%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+361%
|
33
−361%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+1058%
|
19
−1058%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+1111%
|
9
−1111%
|
| Dota 2 | 154
+202%
|
51
−202%
|
| Far Cry 5 | 170
+750%
|
20
−750%
|
| Fortnite | 210−220
+597%
|
31
−597%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+419%
|
35−40
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+564%
|
28
−564%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+753%
|
19
−753%
|
| Metro Exodus | 127
+694%
|
16
−694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+1067%
|
21
−1067%
|
| Valorant | 270−280
+227%
|
80−85
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+407%
|
30
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+989%
|
9
−989%
|
| Dota 2 | 131
+173%
|
48
−173%
|
| Far Cry 5 | 158
+732%
|
19
−732%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+419%
|
35−40
−419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+864%
|
14
−864%
|
| Valorant | 270−280
+643%
|
37
−643%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+1100%
|
18
−1100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1581%
|
21
−1581%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+1078%
|
9
−1078%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 300−350
+227%
|
90−95
−227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+481%
|
21
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1100%
|
5
−1100%
|
| Far Cry 5 | 141
+781%
|
16
−781%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+670%
|
20−22
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+712%
|
16−18
−712%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+940%
|
10
−940%
|
| Metro Exodus | 47
+683%
|
6
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Valorant | 290−300
+566%
|
40−45
−566%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Dota 2 | 101
+461%
|
18
−461%
|
| Far Cry 5 | 78
+875%
|
8
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Так RX 6750 XT и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 641% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 450% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.46 | 7.72 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 501.8%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
